Последние вопросы по теме: «Моего мужа депортировали что делать »

ЗДРАСТВУЙТЕ.МОЕГО МУЖА ХОТЯТ ДЕПОРТИРОВАТЬ НА РОДИНУ.ОН ГРАЖДАНИН ТАДЖИКИСТАНА…..Я ГРАЖДАНКА РОССИИ.У НАС ТРОЕ ДЕТЕЙ 17 ЛЕТ 6 ЛЕТ И 3 ГОДА.МЫ В РАЗВОДЕ.ОН СЕЙЧАС НАХОДИТСЯ В МЕСТАХ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.25 МАРТА 2016 Г.ОН ВЫХОДИТ.И ЕГО СРАЗУ ХОТЯТ ДЕПОРТИРОВАТЬ.ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА.

Моего мужа депортировали что делать

.Я ГРАЖДАНКА РОССИИ.У НАС ТРОЕ ДЕТЕЙ 17 ЛЕТ 6 ЛЕТ И 3 ГОДА.МЫ В РАЗВОДЕ.ОН СЕЙЧАС НАХОДИТСЯ В МЕСТАХ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.25 МАРТА 2016 Г.ОН ВЫХОДИТ.И ЕГО СРАЗУ ХОТЯТ ДЕПОРТИРОВАТЬМарина

Напишите заявление в УФМС, приложите к нему СОР всех детей и свидетельство о браке ( копии) просите у них помочь вам. Заявление следует писать в двух экземплярах, на вашем экземпляре принимающая сторона должна расписаться. Но многое зависит от того по какой статье он судим

мы в разводе.и статья у него 228 ч.2.Марина

не думаю, что его оставят в России. Но заявление в УФМС попробуйте написать

а если мы с ним распишемся у него на родине в Таджикистане я же его смогу завести как мужа официального в Россию? и депортация у него должна автоматически аннулироватся?Марина

нет не должна. Он совершил преступление на территории РФ

скорее всего нет, увы. Статья плохая.

спасибо вам.статья нас подвела его..((((Марина

попробуйте написать заявление то в УФМС, вы ж ничего не теряете

Здравствуйте, я гражданка РФ, моего законого мужа депортировали в Таджикистан, я отправила письмо на разрешение въезда в Россию в ФМС, уже 50дней прошло а ответа нет, подскажите что мне делать, как узнать ответ

Моего мужа депортировали что делать

Добрый день.

Вам необходимо обращаться в суд:ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ№91-АД14-3ПОСТАНОВЛЕНИЕг. Москва 31 марта 2014 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П.

,рассмотрев надзорную жалобу Манойлова В А напостановление судьи Невельского районного суда Псковской области от20 сентября 2013 года, решение судьи Псковского областного суда от28 октября 2013 года и постановление заместителя председателя Псковскогообластного суда от 26 декабря 2013 года, вынесенные в отношении МанойловаВ по делу об административном правонарушении, предусмотренномчастью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях,установил:постановлением судьи Невельского районного суда Псковской области от20 сентября 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Псковскогообластного суда от 28 октября 2013 года и постановлением заместителяпредседателя Псковского областного суда от 26 декабря 2013 года, МанойловВ признан виновным в совершении административногоправонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях, и подвергнутадминистративному наказанию в виде административного штрафа в размере2 000 рублей с административным выдворением за пределы РоссийскойФедерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из РоссийскойФедерации.В надзорной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,Манойлов В просит отменить постановление судьи Невельскогорайонного суда Псковской области от 20 сентября 2013 года, решение судьиПсковского областного суда от 28 октября 2013 года и постановлениезаместителя председателя Псковского областного суда от 26 декабря 2013 года,считая их незаконными.Изучение материалов дела об административном правонарушении идоводов надзорной жалобы позволяет прийти к выводам о наличии основанийдля удовлетворения данной жалобы частично. 2Частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях (в редакции Федерального закона от23 июля 2013 г. № 207-ФЗ) предусмотрено, что нарушение иностраннымгражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) вРоссийской Федерации, выразившееся в отсутствии документов,подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации,или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате всоответствующий орган, либо в уклонении от выезда из Российской Федерациипо истечении определённого срока пребывания, влечёт наложениеадминистративного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей садминистративным выдворением за пределы Российской Федерации.Из материалов дела об административном правонарушенииусматривается, что 20 сентября 2013 года в 10 часов 22 минуты по адресу:г. Невель, ул. Интернациональная, д. 4а, был выявлен гражданин РеспубликиМанойлов В, который уклонился от выезда с территорииРоссийской Федерации по истечении установленного срока пребывания (до1 марта 2013 года), тем самым нарушив пункт 2 статьи 5 Федерального законаот 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан вРоссийской Федерации».Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делудоказательствами: протоколом об административном правонарушении от20 сентября 2013 года (л.д. 1), объяснениями Манойлова В (л.д. 3),копиями паспорта Манойлова В и его миграционной карты (л.д. 4),которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности,достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях.Таким образом, совершённое Манойловым В деяние, аименно: нарушение им режима пребывания (проживания) в РоссийскойФедерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации поистечении определённого срока пребывания, образует объективную сторонусостава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях.Постановление о привлечении Манойлова В кадминистративной ответственности вынесено с соблюдением срока давностипривлечения к административной ответственности, установленного частью 1статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях для данной категории дел.Оснований для освобождения Манойлова В отадминистративной ответственности не имеется.Довод надзорной жалобы о том, что жалоба на постановление судьиНевельского районного суда Псковской области от 20 сентября 2013 года быларассмотрена без участия Манойлова В, не может являться основаниемк отмене вынесенных по настоящему делу решений, посколькусоответствующее извещение было направлено по адресу, указанному 3Манойловым В в жалобе, но не было вручено адресату из-за егоотсутствия (л.д. 30).Вместе с тем при вынесении постановления о назначении МанойловуВ административного наказания судьёй Невельского районного судаПсковской области в нарушение требований статей 24.1 и 26.1 КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях положениячасти 2 статьи 4.1 данного кодекса, учтены не были, фактическиеобстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения,правовой оценки не получили.Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях при назначении административногонаказания физическому лицу учитываются характер совершённого имадминистративного правонарушения, личность виновного, его имущественноеположение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административнуюответственность.В силу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека иосновных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 года) каждый имеет право на уважениеего личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороныпубличных властей в осуществление этого права, за исключением случаев,когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо вдемократическом обществе в интересах национальной безопасности иобщественного порядка, экономического благосостояния страны, в целяхпредотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья илинравственности или защиты прав и свобод других лиц.Из материалов дела следует, что на территории Российской Федерации уМанойлова В проживает несовершеннолетняя дочь — гражданкаРоссийской Федерации С, года рождения (л.д.20-21). Кроме того, Манойлов В указывает на то, что гражданкаРоссийской Федерации С, с которой Манойлов В ведётсовместное хозяйство, беременна вторым ребёнком.В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Федерального закона от 15 августа1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда вРоссийскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранномугражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если вотношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесенорешение об административном выдворении за пределы Российской Федерации,о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранномугосударству в соответствии с международным договором РоссийскойФедерации о реадмиссии, в течение пяти лет со дня административноговыдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачиРоссийской Федерацией иностранному государству в соответствии смеждународным договором Российской Федерации о реадмиссии, что неисключает серьёзного вмешательства со стороны государства в осуществлениеправа Манойлова В на уважение семейной жизни.Согласно правовой позиции Конституционного Суда РоссийскойФедерации, сформулированной в постановлении от 15 июля 1999 г. № 11-П, 4конституционными требованиями справедливости и соразмерностипредопределяется дифференциация публично-правовой ответственности взависимости от тяжести содеянного, размера и характера причинённогоущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств,обусловливающих индивидуализацию при применении тех или иных мергосударственного принуждения. В развитие данной правовой позицииКонституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 27 мая2008 г. № 8-П указал, что меры, устанавливаемые в уголовном законе в целяхзащиты конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя изтребования адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица,в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинён врезультате преступного деяния, с тем чтобы обеспечивались соразмерность меруголовного наказания совершённому преступлению, а также баланс основныхправ индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества игосударства от преступных посягательств.Приведённые правовые позиции Конституционного Суда РоссийскойФедерации могут быть распространены и на административнуюответственность.В постановлении от 14 февраля 2013 г. № 4-П Конституционный СудРоссийской Федерации также признал, что устанавливаемые взаконодательстве об административных правонарушениях правила применениямер административной ответственности должны не только учитывать характерправонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но иобеспечивать учёт причин и условий его совершения, а также личностиправонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватностьпорождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого кответственности) тому вреду, который причинён в результатеадминистративного правонарушения, не допуская избыточногогосударственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида(юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности,общества и государства от административных правонарушений; иное — в силуконституционного запрета дискриминации и выраженных в КонституцииРоссийской Федерации идей справедливости и гуманизма — было бынесовместимо с принципом индивидуализации ответственности заадминистративные правонарушения (постановления Конституционного СудаРоссийской Федерации от 19 марта 2003 г. № 3-П, от 13 марта 2008 г. № 5-П, от27 мая 2008 г. № 8-П, от 13 июля 2010 г. № 15-П, от 17 января 2013 г. № 1-Пидр).С учётом конкретных обстоятельств настоящего дела назначениеМанойлову В административного наказания в видеадминистративного выдворения за пределы Российской Федерациипротиворечит требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека иосновных свобод.Принимая во внимание выраженную в постановленияхКонституционного Суда Российской Федерации от 17 января 2013 г. № 1-Пи от14 февраля 2013 г. № 4-П правовую позицию о возможности с учётом 5конкретных обстоятельств дела назначения лицу, в отношении котороговедётся производство по делу об административном правонарушении,административного наказания, не предусмотренного санкциейсоответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях, постановление судьи Невельского районного судаПсковской области от 20 сентября 2013 года, решение судьи Псковскогообластного суда от 28 октября 2013 года и постановление заместителяпредседателя Псковского областного суда от 26 декабря 2013 года подлежатизменению путём исключения из них указания на назначение МанойловуВ административного наказания в виде административноговыдворения за пределы Российской Федерации.На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьяВерховного Суда Российской Федерациипостановил:надзорную жалобу Манойлова В А удовлетворитьчастично.Постановление судьи Невельского районного суда Псковской области от20 сентября 2013 года, решение судьи Псковского областного суда от28 октября 2013 года и постановление заместителя председателя Псковскогообластного суда от 26 декабря 2013 года изменить: исключить из них указаниена назначение Манойлову В административного наказания в видеадминистративного выдворения за пределы Российской Федерации. Востальной части названные судебные постановления оставить без изменения.Судья Верховного Суда

Российской Федерации В.П. Меркулов

Здравствуйте, у меня муж, граджанин Украины, в браке официально 10 лет, 2 детей, но давно закончилась миграционная карта и за пределы РФ с 2008 года не выезжал, боится идти в ФМС, что ему грозит? Мы очень хотим получить ему Российское гражданство

Моего мужа депортировали что делать

Анна!

В настоящее время Ваш супруг находится на территории РФ незаконно, при чем очень длительное время. Находиться бесконечно на территории РФ нелегально — это не вариант,  а легализоваться в настоящий момент, несмотря на Ваш брак и наличие детей, он не сможет.

Ему в любом случае придется обращаться в УВМ (ранее — УФМС), они предпримут необходимые,  предусмотренные законодательством, действия. Он будет привлечен к адм. ответственности в соответствии с ч. 1.1 ст.18.

8 Кодекса в Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ

1.1. Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

То есть, объективно, у него в перспективе — решение о выдворении за пределы РФ.

Так как решение о выдворении принимается в судебном порядке, ищите грамотного юриста, который будет представлять его интересы в суде, и может быть, обойдется без выдворения, что вряд ли, так как, такая мера, как выдворение — уже заложена в санкции статьи.

В любом случае, в дальнейшем, решение о выдворении за пределы Российской Федерации можно будет обжаловать судебном порядке. Для этого необходимо подать жалобу на решение суда первой инстанции (так как первоначальное решение о выдворении будет приниматься районным судом) в вышестоящий суд, а именно в судебную коллегию по гражданским делам областного суда.

Решение о выдворении может быть отменено по совокупности факторов, например: наличие у иностранного гражданина на территории Российской Федерации семьи: муж (жена), дети (особенно несовершеннолетние), родители (особенно нетрудоспособные), постоянная работа, недвижимость в собственности и т. д.

 Суд рассматривает все обстоятельства, и исходя из наличия указанных обстоятельств, может отменить решение о выдворении.

Рада была помочь.

Мужа депортировали что делать

В 2017 году в России находилось более 9 млн иностранцев. Большинство из них приехало в поисках работы. Мигранты должны соблюдать все правила пребывания в РФ, которых немало: вовремя уведомлять о проживании, регистрироваться по месту жительства, следить за действительностью документов и т. д. За нарушения грозят штрафы, а в некоторых случаях и выдворение за пределы России. Если мигрант не согласен с таким решением, он может обжаловать его в суде.

И тут могут возникнуть разные подходы к оценке ситуации, когда проступков достаточно для выдворения, но сами они небольшие и не опасные для общества.

Российские суды на местах в основном формально подходят к депортации как санкции за миграционные нарушения, утверждает управляющий партнер КА «Старинский, Корчаго и партнеры» Владимир Старинский. Нарушения есть – по закону нужно депортировать.

Но Европейский суд по правам человека занимает другую позицию. «Хотя государству надо обеспечивать миграционный контроль, высылка за пределы страны может нарушить право человека на личную и семейную жизнь.

Поэтому такое решение должно оправдываться крайней социальной необходимостью и иметь правомерную цель», – цитирует ЕСПЧ адвокат КА «Барщевский и партнеры» Елена Михалевич. С подачи этого суда ВС стал чаще исправлять формальный подход нижестоящих инстанций, что должно поменять практику, надеется Старинский.

Когда связь с Россией теснее, чем с родиной

Гражданин Молдовы Илья Мунтяну* живет и работает в России много лет. В 2011 году вместе с женой, которая имеет гражданство РФ, купил квартиру в Брянске, они завели ребенка. Но через несколько лет в жизни иммигранта началась черная полоса. Ему не повезло дважды нарушить требования к иностранным гражданам. В мае 2016-го Мунтяну не вовремя уведомил о проживании.

Это была привычная для него процедура (уведомлять надо раз в год), но на этот раз жена попала в реанимацию, а ему пришлось сидеть с ребенком. Затем Мунтяну опоздал с регистрацией по месту жительства (по закону допускается не более 7 дней). Оба раза на него составили административный протокол по ч. 1 ст. 18.

8 КоАП («Нарушение иностранным гражданином правил проживания в РФ»).

Два подобных нарушения в течение года – это плохая новость для иностранца, которого могут выдворить из России (ч. 4 ст. 18.8 КоАП) или аннулировать вид на жительство (подп. 7 п. 1 ст. 9 закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ»).

Мунтяну лишили ВНЖ, который был выдан до 2021 года. Сам иностранец нарушений не отрицал, но был уверен, что это чрезмерное наказание. Доказать свою правоту он решил в суде.

Там он напомнил, что много лет живет в России, тут у него квартира, жена и ребенок.

Однако районный суд встал на сторону УМВД по Брянской области: он пришел к выводу, что наказание вынесено строго по закону. Суд не убедили аргументы Мунтяну. Пусть он женат на гражданке России и имеет с ней ребенка – это его не оправдывает и не имеет никакого отношения к его нарушениям.

Ему всего лишь аннулировали ВНЖ и не выдворяли за пределы страны, так что истец вполне может продолжать жить со своей семьей в своей квартире. Таким образом райсуд объяснил, почему не нарушено право Мунтяну на личную и семейную жизнь (ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).

Решение № 2а-621/2017 устояло в апелляции.

Райсуд подтвердил, что мигранта надо депортировать, ведь тот дважды нарушил режим пребывания в России. То, что человек имеет здесь семью и квартиру, мало относится к делу, решил районный суд.

Такой формальный подход не понравился административной коллегии Верховного суда. Она согласилась с истцом, что наказание чересчур серьезное для таких небольших нарушений, нарушает права Мунтяну на личную и семейную жизнь.

Суды должны были оценить длительность проживания иностранного гражданина в России, его семейное положение, отношение к уплате российских налогов, доход и обеспеченность жильем в РФ, род деятельности, профессию и т. д. – в определении ВС № 83-КГ18-6 цитируется позиция Конституционного суда из постановления № 5-П от 17 февраля 2016 года.

С таким обоснованием кассация вынесла решение в пользу Мунтяну и признала действительным его вид на жительство.

В похожей ситуации оказался гражданин Узбекистана Валерий Золотарев*. Он тоже много лет жил в России, но в 2016 году за два нарушения ему запретили въезд на территорию РФ, и два суда поддержали такое решение. Их исправил ВС, который снова указал на недопустимость формального подхода.

Он указал на важные обстоятельства дела, которым не придали значения нижестоящие инстанции. Истец женат на гражданке РФ, с которой они ведут общее хозяйство с 2008 года, а сейчас она тяжело болеет и не может себя полностью обслуживать.

У Золотарева есть постоянное место работы, он зарегистрирован в налоговой службе, а в Узбекистане у него ни родственников, ни имущества, перечисляется в определении № 48-КГ18-6. Истец подтвердил справкой, что дома или квартиры там на него не зарегистрировано.

Все это убедило ВС, что необходимо разрешить Золотареву въезд в Россию.

• * имена и фамилии изменены редакцией
• – он давно и легально живет на территории РФ;
• – проходил курс в российском учебном заведении;
• – имеет супруга или супругу с российским гражданством, они живут вместе и ведут общее хозяйство;
• – он воспитывает детей-граждан РФ – возможно даже, детей супруга от прежнего брака;
• – близкие родственники (супруг или супруга, дети) нуждаются в особой заботе от него – например, являются инвалидами;
• – у него есть квартира или дом в России;
• – он имеет стабильную работу, платит налоги, законопослушен;
• – человек стремится выполнять правила пребывания на территории России, а нарушения миграционного режима незначительные (например, подал документы, но не вовремя);
• – он не оставил в родном государстве семью, квартиру, дом;

– там, куда его могут депортировать, ведутся боевые действия или есть другая угроза его жизни и здоровью. Заявитель обращался за статусом беженца, но не смог оформить документы.

1. Даже если человек не имеет документов, которые подтверждают право на пребывание в РФ, его нельзя депортировать, если у него тут жена/муж и ребенок (определение № 86-АД17-5).
2. – иностранец долгое время живет в России нелегально и ничего не делает, чтобы исправить ситуацию;
3. – мигрант принял меры по легализации лишь после того, как был оштрафован за нарушение режима;
4. – он не имеет постоянного дохода;
5. – неоднократно привлекался к ответственности по миграционным и другим составам;
6. – иностранный гражданин не живет с супругом, не платит алименты и не принимает участия в воспитании ребенка;
7. – брак заключен уже после того, как у мигранта начались проблемы в стране пребывания.

Злостного нарушителя режима можно депортировать, даже если у него в России остаются муж/жена и ребенок (№ 18-АД18-8).

[1]

* имена и фамилии изменены редакцией

Депортировали мужа, я гражданка рф

Содержание статьи

Что необходимо сделать чтобы не депортировали мужа?

Доброе время суток!

Подскажите пожалуйста что необходимо сделать для того чтобы не депортировали мужа?

Он гражданин Узбекистана. В данный момент отбывает наказание в исправительной колонии по статье 330. У него заканчивается срок заключения в конце февраля этого года. У нас официальный брак и есть ребенок. Могут ли его депортировать? И что можно сделать?

Как вернуть мужа, если его депортировали?

Меня зовут Елена. У меня такой вопрос и просьба. Я замужем почти 2 года за таджиком. Жили до замужества гражданским браком. В конце января мой муж поехал в отпуск к родителям. А обратно его не пустили.

Выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию (включая транзитный проезд через ее территорию) регулируются Конституцией Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принятыми на основании данных федеральных законов указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации.

Вы уведомление получили? Вы какие действия предпринимали?

Поможет ли брак с гражданином России отменить запрет на въезд?

Участившиеся случаи выдворений и запретов на въезд побуждают иностранных граждан изыскивать способы снятия данного запрета. Среди мигрантов получила распространение информация о том, что брак с гражданином или с гражданкой России может являться поводом для отмены запрета на въезд, аналогично тому, как этот «способ работает» в случае с получением РВП или гражданства.

Нам часто пишут письма иностранные граждане, столкнувшиеся с запретом на въезд на территорию РФ. При этом у многих из них есть родственники в России, в том числе — близкие.

Наличие запрета подталкивает многих мигрантов к мысли о необходимости определиться с гражданством, со страной проживания, узаконить отношения и так далее.

Действительно ли брак с лицом, имеющим гражданство России, может повлиять на ходатайство об отмене запрета на въезд? Воссоединение с семьёй — важная причина, которую может принять во внимание миграционная служба. Но действительно ли спонтанный брак может способствовать отмене запрета?

Запрет въезда, выдворение, депортация, нежелательность пребывания — невзирая на то, какой именно вид ограничения пребывания или запрета был применён к иностранному гражданину, многие полагают, что последовавший брак способен стать выходом из сложившейся ситуации. Заключение брака с гражданкой или с гражданином России не решит автоматически проблему, но многие верят в данный способ, а потому рискуют стать жертвами брачных аферистов и мошенников.

Согласно нормам действующего законодательства брак, который регистрируется после наложения запрета, либо брак, существовавший до запрета, не является причиной, по которой данный запрет либо ограничения могут быть применены к иностранному гражданину или гражданке.

Таким образом, брак не служит подобием иммунитета к запрету на въезд, выдворению либо иным ограничениям на перемещение.

Наличие родственников, имеющих российское гражданство и постоянно проживающих на территории России также не может служить иммунитетом к запрету на въезд.

Кроме того, если судебные органы или миграционные службы рассматривают ходатайство об отмене запрета и при этом в качестве причины указан брак, датированный более поздней датой, чем был наложен запрет, то в этом случае иностранному гражданину гарантировано не только более пристальное внимание к его делу, но также он автоматически подпадает под подозрение в попытке обойти запрет посредством фиктивного брака. Следовательно, в такой ситуации наличие брака не может стать решающим аргументом в пользу отмены запрета, как об этом думают многие иностранные граждане.

Сам по себе брак, заключенный с гражданкой или с гражданином РФ после даты запрета, не может служить решающим фактором в деле отмены запрета, но может способствовать желаемому при наличии других жизненных обстоятельств, которые индивидуальны в каждом конкретном случае.

25 комментариев в “ Поможет ли брак с гражданином России отменить запрет на въезд? ”

Я гражданин Армении родился в 1990г с 1993г проживал в Крыму ходил там в садик потом закончил школу после школы ни куда не поступил учится так как у меня не было ни какого паспорта в 2018г мне суд назначил административное выдворение последние три года прожил в гражданском браке с супругой расписаться законно мы тоже не могли в связи с отсутствием паспорта после решения суда пришлось уехать в Армению гражданская супруга уехала со мной живём на съёмной квартире родственников здесь ни каких нету так как в Армении я не проживал незнаем что делать подскажите есть какие либо шансы вернуться в Россию

Здравствуйте! С этим вопросом Вы можете обратиться непосредственно в отдел по миграционным вопросам. Это можно сделать по электронной почте на сайте МВД. Вероятно, Вам порекомендуют приобрести российское гражданство в общем порядке.

Здравствуйте! Я гражданка Узбекистана, муж гр.РФ имеется ребёнок гр.РФ , в браке 3.6 года. Выехала с ребёнком в Узбекистан за документами и мне поставили запрет на 10 лет. На сайте ФМС проверяла по паспортным данным , все чисто. Как нам быть?

Здравствуйте! Уточняйте информацию по поводу наличия запрета и причины. Возможно, вы нарушили срок пребывания в РФ, так как наличие супруга-гражданина РФ не является основанием для непрерывного временного пребывания без оформления статуса.

Муж гр.Узбекистана, общий сын 3 года РФ,я тоже РФ,брак есть 4 мес. Запрет по штрафу. Была авария. И 2 штрафа оплачены. Запрет с 25-06-2018. 8 судов прошла. Истца нет и ответчик не приходит. Запрет не снимают. Думаю пойти в верховный суд.

[3]

Здравствуйте.

Встречаюсь с гражданином Азербайджана уже 5-й год, собираюсь выйти за него замуж, но недавно ему поставили запрет на въезд в РФ на 10 лет, поэтому будем регистрировать наш брак в Азербайджане, но прочитала в интернете, что если брак зарегистрирован не в РФ то РВП мужу не дадут, правда ли это? И ещё — уже который день копаюсь в интернете и нигде не могу найти информацию — в какую инстанцию мне обращаться после заключения брака, чтобы для воссоединения семьи с мужа сняли запрет на въезд в РФ?

Читайте так же:  Как написать жалобу на врача

Здравствуйте! Если российское законодательство признаёт брак, заключённый в конкретной стране, то это не повлияет на процесс оформления РВП.

Наличие запрета или ограничения въезда является существенным препятствием, и «воссоединение семьи» не является основанием для снятия запрета.

Обычно для отмены запрета необходимо обращаться в суд, но для начала следует выяснить, по какой причине и кем этот запрет был наложен.

Что можно сделать, чтобы вернуть гражданского мужа обратно в Россию?

Добрый день! С вами, Авдеева Светлана, я судебный юрист. Каждый день сталкиваюсь с интересными случаями, о которых рассказываю вам.

*******

Сегодня поговорим на тему, которая затрагивает частные и общественные интересы. Задам нравственно-философский вопрос: можно ли требовать отмены депортации гражданина другой страны, если он совершил на территории РФ преступление, отсидел, но при этом у него здесь в России любимая и ребенок?

Будет интересно узнать ваше мнение. Смело высказывайтесь в х.

А сейчас, опишу ситуацию клиента.

Ситуация клиента: Мой гражданский муж, гражданин Узбекистана, депортирован из России, сразу после освобождения из мест лишения свободы. Осужден за тяжкий вред здоровью, был освобожден условно-досрочно. Я осталась в России. Я гражданка РФ. У нас общая годовалая дочка, гражданка РФ. Подскажите как быть в этой ситуации, что можно сделать чтобы вернуть его обратно в Россию?

Как избавляются от нежелательных мигрантов у нас в стране

Законом «О правовом положении иностранных граждан в РФ» предусмотрена ответственность иностранцев в виде административного выдворения.

Выдворение назначается, как мера наказания за следующие нарушения (ниже перечислены несколько причин — не все):

отсутствие медицинского страхования;отсутствие/пропуск сроков миграционного учета;отсутствие/непродление регистрационного учета и т.д.

Решение о выдворении принимается судом. Выдворение — это принудительная и контролируемая процедура перемещения мигранта за пределы государственной границы РФ.

Также существует понятие — нежелательность пребывания. Решение о нежелательности пребывания вправе принять, перечисленный законом перечень органов исполнительной власти. Следствием данного решения, является депортация. Депортация — это добровольный или принудительный (под конвоем) выезд иностранца из нашей страны.

Существуют принципиальные отличия между выдворением и депортацией.

Депортация — это инструмент государственного воздействия, выдворение — мера ответственности.

Кроме того, решение о депортации принимает руководитель соответствующего исполнительного органа, решение о выдворении принимает суд.

Что можно сделать, если принято решение о депортации или выдворении?

Решение о выдворении, так же, как и решение о депортации, можно обжаловать в суде.

Так, решение о депортации может быть обжаловано в суд в течении 3-х месяцев с момента, когда иностранец узнал о нем (ст. 219 КАС РФ), а вот постановление суда о выдворении может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения постановления (ст. 30.3 КоАП РФ).

Таким образом, получив решение необходимо в срочном порядке обжаловать. Это единственный шанс повлиять на ситуацию.

Но, что делать, если иностранец совершил преступление и отбыл за это наказание на территории РФ?

С точки зрения закона, иностранцы, совершившие преступление, создают пребывание на территории Российской Федерации создает реальную угрозу общественному порядку, правам и законным интересам граждан Российской Федерации. В свою очередь, такие мигранты обязаны выехать из Российской Федерации в порядке, предусмотренном федеральным законом.

Так, Министерство Юстиции готовит документы в отношении иностранцев, освободившихся из мест лишения свободы для принятия решения о нежелательности пребывания в России и последующей депортации.

Но как быть, если до совершения преступления, мигрант обзавелся семьей?

Семья депортации не помеха?

• Конвенция о защите прав человека и основных свобод закрепляет право каждого на уважение его личной и семейной жизни, при этом не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц .
• Европейский Суд по правам человека отмечал, что право иностранца на въезд или проживание в какой-либо стране как таковое не гарантируется Конвенцией, однако, высылка лица из страны, в которой проживают близкие члены его семьи, может нарушать право на уважение семейной жизни, гарантированное указанной Конвенции.
• Современная судебная практика в России складывается с учетом положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Верховный суд неоднократно указывал:

при принятии решения о депортации нужно представить достаточно доказательств о том, что мигрант создает угрозу общественному порядку, правам и законным интересам граждан Российской Федерации, после отбытия наказания, а также учитывать наличие семьи, проживающей в РФ.

Таким образом, в ситуации клиента, необходимо обжаловать, принятое решение в судебном порядке. В жалобе ссылаться на то, что депортация, как крайняя мера, несоразмерна с преследуемой целью защиты прав и законных интересов граждан РФ, поскольку отсутствуют доказательства совершения повторных противоправных деяний иностранного гражданина после отбытия наказания. Кроме того, депортация приведет к разлуке мигранта с семьей: женой и ребенком, что не отвечает принципам проявления уважения к семейной жизни, установленной Конвенцией.

Напомню свой вопрос, который задала вначале статьи.

Можно ли, с нравственной точки зрения, требовать отмены депортации гражданина другой страны, если он совершил на территории РФ преступление, отсидел, но при этом у него здесь в России любимая и ребенок?

Будет интересно узнать ваше мнение. Смело высказывайтесь в х.

С уважением Авдеева Светлана, бизнес- юрист.

О МОИХ УСЛУГАХ И О ТОМ, ЧЕМ Я МОГУ ВАМ ПОМОЧЬ, МОЖНО ОЗНАКОМИТЬСЯ ЗДЕСЬ. ПЕРЕХОДИТЕ ПО ССЫЛКЕ.

Как снять депорт: все что нужно знать иммигранту о депортации

Согласно Федеральному закону №114-116-ФЗ, депортация грозит только иностранным гражданам или лицам без гражданства, которые нарушили условия пребывания в стране или совершили другие противоправные действия. К полноправным российским гражданам данная санкция не может быть применена — это противоречит, в первую очередь, Конституции РФ.

Многие путают депортацию с выдворением. Но у этих двух административных наказаниях есть существенное отличие — при выдворении иностранный гражданин может самостоятельно покинуть пределы России, а вот депортация совершается под сопровождением.

Что делать, если вас депортировали из РФ, но вы не знаете на какой срок и можно ли вам вновь пересекать ее границу? Узнать, действует ли еще запрет на въезд на территорию России можно на официальном сайте УВМ УМВД России

Порядок и сроки осуществления депортации

Согласно законодательству РФ, существует определенный порядок проведения депортации и сроки на ее выполнение:

• иностранный гражданин обязан покинуть пределы страны по истечению трех суток с того момента, как закончился срок его легального пребывания в РФ;
• иностранный гражданин обязан покинуть страну по истечению 15 суток после того, как его документы, разрешающие легально находиться на территории РФ, были аннулированы.

Как можно снимать депорт в России — вопрос, который волнует всех, кто столкнулся с этой проблемой. Но каким бы серьезным не казалось это наказание, его можно обжаловать.

Сделать это можно через суд, но не позднее чем через 10 суток со дня получения уведомления о депортации. Обратите внимание, соблюдение сроков подачи иска на обжалования — крайне принципиален.

Получить отсрочку можно в случае, если вы докажете наличие уважительных причин.

Кто занимается вопросом снятия депортации

Отменить решение о депортации иностранного гражданина можно через суд. Подобными делами занимается миграционный юрист — он и будет представлять ваши интересы, только для этого необходимо оформить на него доверенность.

Если решение привели в действие и вы уже находитесь за пределами Российской Федерации, то оформить соответствующий документ можно только в российском посольстве в вашей стране. Приблизительная стоимость доверенности — 10 usd.

Для оформления вам нужно иметь при себе свой паспорт и копию паспорта миграционного юриста.

Административные иски составляются согласно нормам КАС ст.55 — этот закон относительно новый и о нем знает узкий круг специалистов, в основном, миграционные юристы.

Особенности процедуры снятия депортации

Еще один важный нюанс — особенность процедуры зависит от того, кем было вынесено решение о депортации. Если вам это неизвестно, то получить данную информацию можно, отправив запрос заказным письмом в УВМ УМВД России по адресу:

109028, г.Москва, ул. Солянка д. 9, корпус А, строение 1.

Также вы можете позвонить на горячую круглосуточную телефонную линию ФМС: 8-800-222-98-98.

Получив официальный ответ из Управления, можно приступать к составлению административного иска для обжалования данного решения. Также необходимо выяснить, есть ли у вас законные основания для отмены депортации. Если таковые имеются, их нужно оформить документально и прикрепить к делу. При необходимости документы нужно перевести на русский язык и заверить нотариально.

• Если решение о депортации было вынесено судом, то обжаловать постановление об административном нарушении можно только в вышестоящей судовой инстанции.
• Срок разбирательства зависит от многих факторов, и, в среднем, колеблется от 1-3 месяцев.
• После обжалования решения о депортации, в информационные системы УВМ УМВД и ФСБ вносятся обновленные данные об иностранном гражданине.

Основания для отмены депортации из Российской Федерации

Многие интересуются: можно ли снять депорт за деньги через ФМС? Во время процесса вы, естественно, понесете материальные затраты: на услуги нотариуса, юриста, переводчика и др. Но решить этот вопрос незаконным методом — взяткой — у вас не получится. Более того, как вы гарантировано лишь усугубите свое положение.

Тем более, что есть другой путь — основания для снятия депортации. К ним относятся:

• наличие супруга, родителей или детей, проживающих на территории России и имеющих российское гражданство;
• наличие разрешения на трудовую деятельность или  трудовой патент;
• наличие вида на жительство;
• пребывание на стационарном лечении;
• обучение в учебном заведении с госаккредитацией.

Если у вас есть вопросы, обращайтесь к нам по телефону  8-916-213-99-61, и мы поможем вам в снятии решения о депортации из РФ.

Download SocComments v1.3