Признание финансовой несостоятельности (банкротства) физическим лицом допускается с 2015 года. Нередко этому обстоятельству способствует наличие долгосрочных исполнительных производств. С момента прекращения процедуры банкротства и вынесения решения арбитражного суда долговые обязательства банкрота считаются исполненными. Это относится и к исполнительным производствам. Исполнительные производства должны быть закрыты по основаниям, предусмотренным в законе, они должны приостановиться или прекратиться. Это зависит от того на какой стадии идет банкротство.

Процедура банкротства

В случае наличия достаточного количества финансовых обязательств и в случае невозможности их исполнения должник обязан объявить себя банкротом.

Для инициирования процедуры составляется и подается в Арбитражный суд по месту прописки соответствующее заявление. К нему прикладываются документы, которые подтверждают наличие неисполнимых финансовых обязательств.

Задолженность по исполнительному производству можно узнать тут.

Арбитражный суд назначает первое открытое заседание по заявлению. На нем утверждается кандидатура финансового управляющего. Если факты, изложенные в заявлении, признаются обоснованными, то в отношении должника инициируется одна из процедур:

Реализации не подлежат личные вещи, которые необходимы для выполнения рабочей функции, а также единственная пригодная жилая площадь (за исключением случаев, когда она становилась предметом залога).

Иногда процесс признания должника банкротом закрывается заключением мирового соглашения между участниками процесса. После окончания реструктуризации или реализации имущества в большинстве случаев должник освобождается от обязательств на основании определения арбитражного суда.

Все оставшиеся долги считаются погашенными, а исполнительные производства закрываются. Стоит отметить, что инициирование процедуры банкротства не является основанием для закрытия судебными приставами прекращения производства.

На период рассмотрения банкротного дела исполнительное производство приостанавливается.

Приостановка исполнительного производства в связи с рассмотрением банкротного дела в арбитражном суде

Приостановка выполняется с момента признания заявления гражданина обоснованным и введения в отношении него одной из процедур реструктуризации или реализации.

Это обосновано необходимостью иметь открытые счета и отсутствие ареста на недвижимом имуществе, которые накладываются с моментом открытия исполнительного производства на основании исполнительного листа, выданного районным судом общей юрисдикции на основании решения по гражданскому делу.

В качестве основания открытия исполнительного производства может выступать судебный приказ (упрощенная система взыскания по долгам, которые зафиксированы договором). Заявление о выдаче судебного приказа рассматриваются судьями мирового значения в судебных участках по месту регистрации должника.

При рассмотрении в судах общей юрисдикции с должника производят взыскание основной суммы, процентов за пользование, полной суммы штрафных санкций.

На основании изданного и вступившего в силу судебного акта изготавливается исполнительный лист, который направляется в службу судебных приставов-исполнителей по району расположения силами самого судебного органа или выдается для дальнейшего направления взыскателю или его представителю.

В последнем случае взыскатель самостоятельно направляет в ФССП исполнительный лист через почтовые службы или регистрирует в часы приема граждан.

Должнику предоставляется срок для добровольного погашения. В этом случае нет исполнительного сбора. Как только срок для добровольного исполнения вышел судебный пристав производит следующие действия, которые направлены на стимуляцию скорейшего погашения долга:

• накладывается арест на банковские счета;
• конфискуются имеющиеся на счетах средства в пользу взыскателя;
• устанавливается запрет на регистрационные действия в отношении имущества должника (недвижимость, транспортные средства);
• на получаемый гражданином официальный доход накладывается взыскание в размере до 50 процентов от суммы;
• устанавливается запрет на покидание пределов территориальных границ Российской Федерации.

Для проведения процедуры банкротства наличие этих ограничений мешает. Федеральное законодательство содержит нормы, которые обязывают приставов осуществлять приостановку исполнения по взысканию в момент признания должника банкротом.

При введении процедуры реструктуризации санкция в виде удержания 50 процентов от дохода помешает формированию графика аннуитетных платежей.

При начале процедуры реализации имущества необходимо отсутствие запрета на осуществление регистрационных действий.

Соответствующие положения содержатся в рамках законов:

• Об исполнительном производстве.
• О несостоятельности (банкротстве).

Распоряжение относительно производств банкрота направляется в адрес приставов финансовым управляющим. Извещение о приостановке производства по исполнительному листу направляется в ответ финансовому управляющему. Также приставы должны известить все инстанции, которые отвечают за доход должника о приостановке исполнения. К ним могут относится:

• кредитные учреждения, где есть счета должника;
• официальный работодатель;
• Пенсионный фонд Российской Федерации.

Работодатель, банки и ПФР также направляет управляющему уведомление о том, что извещены о приостановке взыскания и прекратили санкционные действия.

Категории взысканий, по которым производство в отношении банкрота продолжается

На следующие категории дел приостановка не распространяется:

• На долги по алиментным обязательствам в отношении несовершеннолетних детей.
• Долги индивидуального предпринимателя в отношении выплаты бывшим работникам заработной платы или выходного пособия.
• Долги по оплате коммунальных платежей.
• Компенсация морального вреда.
• Компенсация вреда, нанесенного банкротом жизни и здоровью другого лица.

В рамках рассмотрения дела о банкротстве могут быть открыты иные производства, основанные на выявленных обстоятельствах:

• Убытки, причиненные действиями или бездействием финансового управляющего.
• Долги, которые возникли в результате признания недействительными сделок в рамках банкротного дела.
• Убытки, причиненные юридическому лицу, к управлению которым имел отношение сам должник.

Появление подобного взыскания означает, что в отношении банкрота возбуждено уголовное или административное дело по факту фиктивности банкротства (пункт 4 статьи 213.28 закона о банкротстве). При этом арбитражный суд в большинстве случаев выносит определение об отказе в списании с гражданина долгов.

Прекращение исполнительного производства, открытого в отношении должника-банкрота

Постановление о прекращении открытых исполнительных производств происходит на основании решения арбитражного суда о признании должника банкротом. Обязанность уведомить службу судебных приставов-исполнителей о данном факте лежит на финансовом управляющем.

Срок для направления решения арбитражного суда законодательно не установлен. Закон указывает формулировку «разумный срок». Исходя из судебной практики разумным признается срок в 30 календарных дней.

Этот срок может быть существенно увеличен в случае, если взыскание происходит по одному региону, а дело о несостоятельности гражданина рассматривает суд другого. Так бывает в том случае, когда долги образуются и взыскиваются по месту фактического проживания, а на банкротство гражданин подает в суд по месту постоянной регистрации.

С моментом получения соответствующего постановления судебного органа открытые исполнительные производства полностью прекращаются за исключением производств, которые сохраняются в силу закона.

Исполнительный сбор, который взимается с должника при взыскании через ФССП в случае банкротства гражданина не взимается. Если эта сумма была удержана заранее, то она подлежит возврату на счета должника.

Записаться на консультацию

Основания для прекращения производства по делу о банкротстве

Опубликовано: 10.10.2017

Специальные основания называет Закон о банкротстве в статье 57. Они имеют первостепенное значение перед общими. К ним относятся:

1. Восстановление платежеспособности организации при финансовом оздоровлении или внешнем управлении. Это означает, что компания рассчиталась с кредиторами. Она вновь может выполнять свои финансовые обязательства перед государством, сотрудниками, бизнес-партнерами.

2. Подписание мирового соглашения. Оно содержит информацию о порядке, сроках погашения организацией своих долгов. Данное соглашение заключается не раньше, чем пройдет первое собрание кредиторов, и к этому времени должны быть исполнены требования кредиторов 1 и 2 очереди.

3. Признание во время наблюдения требований заявителя по делу необоснованными, безосновательными. Но это возможно только в том случае, если иные кредиторы компании в установленном порядке не обозначили свои требования.

4. Отказ кредиторов от своих требований или от требования признать организацию банкротом. По общему правилу кредиторы банкротящегося должника должны отказаться от своих притязаний на его имущество и денежные средства, которые внесены в реестр требований.

   При условии, что время выполнения обязательств по ним пришло на момент принятия арбитражем решения о прекращении дела. Но есть два нюанса. Во-первых, во время наблюдения такой отказ может быть заявлен только через 30 дней с момента публикации информации о введении данной процедуры.

   Во-вторых, если суд установит, что должник с учетом своего финансового состояния и возможных путей дальнейшего развития очевидно не сможет погасить все свои долги, в том числе обязательства, которые должны быть исполнены в будущем, то должен быть получен отказ кредиторов от не входящих в реестр требований.

5. Удовлетворение на любом этапе банкротства всех вошедших в реестр требований кредиторов. Для окончания рассмотрения дела необходимо, чтобы расчеты с кредиторами были произведены только по включенным в реестр обязательствам. Погашение текущих платежей и процентов за просрочку выплат не требуется.

6. Отсутствие у организации-должника денежных средств в количестве, необходимом для покрытия судебных расходов на проведение банкротных процедур. Данное основание суд может применить по своей инициативе. Если же суд, опираясь на материалы дела, решит, что отсутствие денежных средств не препятствует доведению конкурсного производства до конца, рассмотрение дела продолжается.

Следует учитывать, что данный список оснований для прекращения производства по банкротному делу является открытым. То есть производство может быть прекращено и по иным основаниям.

Например, при банкротстве градообразующих организаций производство прекращается, если РФ, ее субъект или муниципальное образование погасят долги компании перед ее кредиторами.

Но сделать это они должны до завершения финансового оздоровления или внешнего управления.

О прекращении производства по банкротному делу выносится определение. Оно является обязательным для немедленного исполнения участниками процесса.

Данное определение суда означает конец рассмотрения банкротного дела по существу.

Все ограничения деятельности компании, введенные после принятия заявления с требованием признать организацию-должника банкротом и начала действия банкротных процедур, снимаются.

Назад к статьям

Означает ли прекращение производства по делу о банкротстве в связи с невозможностью дальнейшего финансирования процедуры, что у должника нет имущества?

Как известно, в соответствии с абз. 8 п. 1 ст.

57 Закона о банкротстве  арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Цель указанной нормы сформулирована в Определении Конституционного Суда РФ от 24.06.2014 N 1383-О: данное положение направлено прежде всего на недопущение возникновения у должника в ходе процедур банкротства новых сумм задолженности, в частности перед арбитражным управляющим.

Безусловно, что «банкротство ради банкротства», как минимум,  бессмысленно, а зачастую и вредно, однако, нередко прекращение банкротства в связи с отсутствием денежных средств на финансирование процедур приводит к парадоксальным последствиям, не согласующимся, как представляется, с целью обеспечения и защиты прав кредиторов.

Напомню, что порядок применения нормы абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве разъяснен в п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ № 91 от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», содержание которого сводится к следующим основным положениям:

• в случае обнаружившейся в ходе рассмотрения дела о банкротстве недостаточности имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) для осуществления расходов по делу о банкротстве, назначается судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. При этом, в определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить о своем согласии на осуществление финансирования дальнейших расходов по делу о банкротстве (в письменном виде и с указанием суммы финансирования), и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
• судья  также вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.
• при непредставлении соответствующего согласия, либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Между тем, изучение практики прекращения производства по делам о банкротстве в связи с отсутствием финансирования показывает, что, несмотря на наличие приведенных достаточно полных разъяснений, вопрос о том, каковы условия для прекращения дела о банкротстве в связи с отсутствием финансирования так и не имеет однозначного решения.

1) Прежде всего, отсутствует согласие в главном: как понимать недостаточность имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве.

Пленум ВАС РФ, упоминая планируемые поступления, очевидно подразумевал не только наличное имущество, но и то имущество, которое может потенциально поступить в конкурсную массу.

Именно такая логика прослеживается в некоторых судебных актах: например, в Постановлении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.

2019 N 14АП-959/2019 по делу N А66-5454/2017 – дело не было прекращено при наличии не рассмотренных по существу исков должника о взыскании дебиторской задолженности и заявления о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.

Однако, скорее складывается обратная тенденция: суды склонны прекращать дело о банкротстве, если финансирование процедуры невозможно «здесь и сейчас».

Прекращение производства по делу о банкротстве | bankirro

Дела о признании финансовой несостоятельности не всегда доводятся до логического завершения. Большинство таких случаев связаны с тем, что человек рассчитался с долгами и восстановил свою платежеспособность.

Разберем, в каких еще ситуациях прекращается разбирательство и какими будут последствия для должника и кредиторов.

Причины прекращения производства по делу о банкротстве

Дело о банкротстве может быть прекращено при таких обстоятельствах:

• человек смог рассчитаться с задолженностями в рамках процедуры реструктуризации;
• кредиторы, участвующие в процессе, отказались от своих требований;
• суд признал необоснованность или незаконность требований займодателей, а другие кредиторы не заявляли о своих претензиях на погашение долгов;
• заключено мировое соглашение между сторонами;
• у должника нет средств на оплату услуг финансового управляющего, возмещение судебных издержек и других необходимых расходов при банкротстве согласно требованиям законодательства.

Также дело о признании несостоятельности может быть прекращено, если нарушены правила процедуры – кандидатура финансового управляющего не представлена суду в течении 3 месяцев.

Практика прекращения рассмотрения дел о банкротстве

Прекращение дела о несостоятельности физического лица в связи с погашением задолженности или подписанием мирового договора – понятные причины, практически не вызывающие споров у участников процесса. А остальные основания могут порождать множество разногласий.

Например, кредиторы в ходе рассмотрения дела могут отказаться от своих требований, в то время как должник захочет довести процедуру банкротства до конца, чтобы снять с себя бремя финансовых обязательств.

Или наоборот – в процессе признания несостоятельности гражданин восстановит свою платежеспособность (например, устроится на высокооплачиваемую работу) и подаст обоснованное ходатайство о прекращении дела.

Такой поворот событий почти наверняка будет оспариваться кредиторами.

Если у должника не хватает средств на то, чтобы довести до конца судебное банкротство, то, согласно законодательству, рассмотрение дела будет прекращено. Однако здесь тоже могут быть разные варианты – все зависит от того, кто и насколько заинтересован в доведении процедуры до конца. В этом случае суд исходит из таких положений закона:

• Прекращение дела при отсутствии средств для финансирования процесса – это мера, защищающая человека от возникновения еще большей задолженности.
• Все участники дела, в том числе и кредиторы должника, могут самостоятельно профинансировать процедуру банкротства. Для этого они должны подать соответствующее заявление в суд.

Невозможность назначить финансового управляющего – достаточно распространенная причина приостановки и прекращения процедуры. Специалисты сильно загружены и могут не соглашаться на ведение дела с потенциально небольшим финансированием, например, если у должника нет или очень мало имущества.

Несмотря на разъяснение Верховного суда на этот счет, согласно которому арбитражные суды должны принять исчерпывающие меры для решения вопроса с назначением финансового управляющего, через 3 месяца формальных поисков специалиста дело о банкротстве прекращают.

Как прекращается рассмотрение дела о банкротстве физического лица

Если при рассмотрении дела в судебном порядке возникло одно из перечисленных выше обстоятельств, то это не обязательно приведет к прекращению разбирательства. Часто необходимо:

1. Ходатайство от одной из сторон разбирательства – должника, кредитора, управляющего.
2. Рассмотрение судом поданного ходатайства, обоснованности его требований и изучение позиции сторон.
3. Проверка судом соблюдения прав всех участников процесса, отсутствия нарушений.
4. Вынесение судьей соответствующего решения.

В ходатайстве указываются такие сведения:

• персональные данные заявителя;
• наименование суда;
• суть обращения;
• законодательные нормы, подтверждающие обоснованность прошения;
• перечень необходимых приложений;
• дата и подпись заявителя.

Если ходатайство составлено корректно и суд его утвердит, то дело о банкротстве будет прекращено.

Заключение мирового соглашения

Кредиторы могут пойти на мировое соглашение с должником в случае, если дальнейшие траты на процедуру банкротства неоправданны. Например, финансовый управляющий недостаточно активен или должник не имеет средств и имущества для реализации.

Мировое соглашение заключается по таким правилам:

1. Документ может быть составлен и согласован сторонами на любом этапе банкротства.
2. Участниками сделки могут быть не только кредиторы и заемщик, но и третьи лица. Например, поручитель должника, который будет на согласованных условиях выплачивать кредит вместо заемщика.
3. Документ обязательно должен утвердить Арбитражный суд.
4. После утверждения мирового соглашения судьей выносится решение о прекращении дальнейшего рассмотрения дела.

В мировом соглашении обязательно прописываются;

• причины прекращения дела;
• обязательства сторон, в том числе по финансированию банкротства – кто будет оплачивать предоставленные услуги финансового управляющего, судебные издержки, др.

Подписание мирового соглашения обязывает стороны к его исполнению, то есть потом нельзя будет в одностороннем порядке отказаться от своих обязательств, изложенных в документе. Также необходимо заключение мирового соглашения со всеми кредиторами, участвующими в процессе.

Последствия прекращения производства по делу о несостоятельности

Последствия такой ситуации четко не определены в законе, поэтому результат будет аналогичен отказу в признании должника банкротом. К тому же многое будет зависеть от оснований прекращения дела о банкротстве и от конкретной ситуации у заемщика и кредиторов.

Возможны следующие варианты:

• заключено мировое соглашение и стороны действуют исходя из своих новых обязательств;
• дело о финансовой несостоятельности прекращено по причине отсутствия финансирования, кредитор и должник фактически возвращаются к ситуации до подачи заявления на банкротство;
• суд признал требования кредитора необоснованными, и должник может считать себя свободным от их исполнения;
• платежеспособность гражданина восстановлена, и он снова может исполнять обязанности по кредитным договорам;
• в ходе банкротства должник рассчитался по всем обязательствам и у кредиторов больше нет претензий к заемщику.

Если одна из сторон не согласна с вынесенным решением или правомерностью прекращения дела о банкротстве, то можно подавать апелляцию или кассацию.

Чтобы довести до логического завершения дело о банкротстве и списать все долги, либо наоборот – прекратить процедуру, нужно обратиться к квалифицированным и опытным в этой сфере юристам.

В каких случаях суд прекращает производство дела о банкротстве, и какие последствия наступают для должника?

Обратимость судебного производства служит не только оптимизации деятельности судов: если отпадают причины, послужившие объявлению человека банкротом – нет необходимости тратить время судей на рассмотрение дела. Такими обстоятельствами закон называет:

• Мировое соглашение между участниками процедуры.
• Восстановление платежеспособности должника. Может улучшиться в процессе финансового оздоровления, или во время осуществления внешнего управления.
• Отказа взыскателей от ранее заявленных требований. Для этого важно, чтобы все кредиторы отказались от требований. Если хотя бы один будет настаивать на банкротстве – процедура продолжится.
• Признание во время рассмотрения судом необоснованности заявленных требований. Кредитор может требовать с должника большие суммы, которые ставят последнего на грань банкротства, не предъявляя доказательств.
• Добровольного удовлетворения требований, заявленных в реестре взыскателей до истечения процедуры банкротства.
• Отсутствия у должника средств на проведение: оплату услуг финансового управляющего и судебных издержек. Увы. Если человек настолько беден, что не может заплатить за признание себя банкротом – он им стать не сможет.
• Закон предусматривает и некоторые «иные» случаи прекращения процедуры, оставляя их на усмотрение судов.

Последствия прекращения процедуры

Допустимость прекращения банкротства на любой стадии – выгодно для должника. Процедура позволяет сохранить прежний статус, а значит – избежать ограничений, накладываемых на банкрота:

• сохранить доброе имя (имиджевые потери);
• продолжить хозяйственную деятельность;
• сохранить необходимое для производства имущество;
• не подвергаться ограничениям на занятие предпринимательской или профессиональной деятельностью.

Прекращение оформляется определением арбитражного суда. Вынося решение, судья должен руководствоваться Постановлением Пленума ВАС РФ №35, в котором разъясняются не урегулированные в законе вопросы.

Прекращение процедуры устанавливает пятилетний мораторий на повторную подачу заявления. Мораторий действует в том случае, если со стороны должника вновь не начнут накапливаться долговые обязательства, являющиеся причиной для объявления его несостоятельным.

В этом случае дожидаться истечения 5-летнего срока не надо.

Оформление ходатайства

Заявление о прекращении может быть подано любым участником процесса. Им, может быть один или несколько кредиторов, сам должник и, в редких случаях – самое не заинтересованное в таком исходе дела лицо – финансовый управляющий.

Строгой формы заявления нет. Можно воспользоваться типовыми формами, размещенными в правовых базах «Гарант» или «Консультант».

Составление мирового соглашения

Самостоятельно составлять мировое соглашение о прекращении не рекомендуется. Это сложный документ, в котором должны найти отражение аспекты взаимоотношений должника с кредитором.

Не следует забывать, что оно подлежит утверждению судьей и по юридической значимости приравнивается к судебному решению. Поэтому судьи дотошно и придирчиво относятся к таким бумагам.

Малейшее нарушение структуры или ссылок на нормы права, служат причиной отказа в утверждении.

Прекращение исполнительного производства при банкротстве физического лица

Независимо от того прекращено ли банкротство по решению судьи, в результате соглашения или отказа кредиторов по иным обстоятельствам, как только истекает срок обжалования и решение вступает в силу. Сразу же влечет прекращение исполнительных действий со стороны судебных приставов.

Кто может прекратить дело о банкротстве

После запущенного механизма банкротства остановить процесс бывает крайне сложно. Настоящий Федеральный закон № 127-ФЗ чётко регламентирует, что прошение о прекращении банкротства в арбитражный суд может подать конкурсный кредитор.

Это наделённый полномочиями орган, который курирует вопросы, касающиеся финансовых обязательств. Его действия направлены на то, чтобы не допустить произвольного возбуждения производства о несостоятельности.

Юристы подтверждают, что восстановить платёжеспособность должника в процессе финансового оздоровления и внешнего управления очень сложно. Основная обязанность несостоятельного лица – инициировать процесс урегулирования, при этом кредитор может предпринять отдельные действия для восстановления и обеспечения гарантий, реструктуризации долга.

• В редких случаях кредитор становится инициатором процесса урегулирования несостоятельности в отношении корпоративного должника.
• Также существуют сложности, когда выясняются действительно необоснованные требования заявителя, которые стали причиной признания должника банкротом, и этот факт доказать тяжело.
• Государство, кредиторы и арбитражный управляющий понесут урон, если должник не сможет оплатить все расходы, предусмотренные законодательством, поэтому действия по прекращению дела о банкротстве хоть и имеют последствия, связанные с ликвидацией соответствующего несостоятельного лица, вполне оправданы.

Реальные возможности

На практике, лучшими вариантами прекращения банкротства физического или юридического лица является следующее:

1. Добровольное волеизъявление каждого кредитора отказаться от заявленных претензий к банкроту. В этом случае лучше составить коллективное ходатайство с предшествующим действием – собранием кредиторов.
2. Полное погашение долгов. На основании этого факта суд выносит соответствующее решение об остановке делопроизводства.

Каждый из перечисленный вариантов осуществить сложно. Несмотря на то что процесс урегулирования несостоятельности трудный, кредиторы стремятся получить свои вложения обратно, поэтому тщательно оценивают жизнеспособность деятельности должника, а также продумывают варианты спасения ситуации и восстановления его платёжеспособности.

При этом банкрот тоже должен реально оценивать силы при выполнении требований кредиторов, защищать свои права, внимательно изучать документы, которые подписывает.

На данный момент институт банкротства требует доработок, которые помогут смягчить законодательные требования. Особенно это касается процедуры санации.

Отрицательные последствия

В судебной практике бывали случаи, когда долго не удавалось найти арбитражного управляющего (получали отказ) и дело приходилось закрывать по причине истечения сроков для рассмотрения производства о несостоятельности.

Если дело будет завершено не по желанию одной из сторон, то прекращение банкротства будет иметь отрицательные последствия – должник обязан будет выплачивать долги, включая растущие штрафы и проценты, или кредитор не сможет вернуть средства обратно.

Отказ суда о прекращении делопроизводства о несостоятельности

Бывают случаи, когда судебная инстанция не удовлетворяет ходатайство. Причиной может стать – нарушение нормы закона.

У обычного человека недостаточно знаний и опыта, чтобы соблюсти все правила и порядки. Поскольку в процедуре банкротства масса «подводных камней», лучшим решением будет – доверить составление документов юристу по банкротству.

Такой подход не только увеличит шансы на удачное разрешение дела, но и снизит расходы по делопроизводству, т. к.

за каждую досадную ошибку, за каждый неправильно составленный документ, приходится платить.

Согласно ст. 57 закона 127-ФЗ, дело о банкротстве может быть закрыто по решению арбитражного суда на стадиях наблюдения, внешнего управления или финансового оздоровления.

Отсутствие денег на финансирование процедуры

Отсутствие финансовых средств на проведение судебного производства — самый распространенный случай, по которому прекращается процедура банкротства. Финансирование требуется для проведения действий, предусмотренных законом.

Денежные средства необходимы на организацию торгов, оплату публикаций по делу, вознаграждение финансовому управляющему, оплату услуг оценщиков и других дополнительных действий, которые нужны для проведения данной процедуры. Без финансовых средств невозможно проведение банкротства, и их отсутствие приводит к прекращению процедуры.

Финансовый управляющий подает ходатайство в арбитражный суд о прекращении процедуры на основании отсутствия финансирования. Суд выносит соответствующее определение, и дело считается прекращенным.

Есть специальный Федеральный Закон о несостоятельности, который посвящён подробному описанию данного явления. Производство в связи с банкротством может быть прекращено арбитражным судом, если выполняются следующие условия:

• Платёжеспособность восстановлена должником, после прохождения через все процедуры финансового оздоровления.
• Заключение мирового соглашения, кредитор и должник договорились о подобном решении.
• Заявитель не видит необходимости в том, чтобы продолжать предъявлять требования.
• Отказ со стороны кредиторов от заявлений, в которых требуют признать должника банкротом.
• Пока идёт банкротство, должник рассчитывается со своими кредиторами.
• Отсутствуют денежные средства, за счёт которых можно было бы покрыть хотя бы часть издержек.

Подробное описание порядка действий

Обычно рассмотрением подобных дел занимается арбитражный суд, который находится по месту жительства ответчика. Следующие оздоровительные меры предпринимаются во избежание наложения статуса банкрота:

1. Подписание мировых соглашений с кредиторами.
2. Реализация имущества.
3. Реструктуризация долга, которая проводится только на определённый срок.

Сами заинтересованные лица так же подают ходатайство, если процесс требуется приостановить. Судья сначала изучает все предъявленные материалы. И только после этого принимает решение о том, стоит ли признать необоснованным ранее выдвинутое требование относительно получения статуса несостоятельного лица.

Тогда происходит наложение моратория на то, чтобы исполнять обязательства. Судам чаще нравится применять реструктуризацию. Но, если должник не в состоянии справиться даже с этим:

1. Ему присваивают статус банкрота.
2. Дополнительные ограничения для тех, кто собирается покидать страну.
3. Имущество реализуется путём проведения публичных торгов.

Последняя ситуация приводит к растяжению сроков до полугода и больше.

Процедура банкротства-что это, смотрите в этом видео:

Заявления и рекомендации к составлению

Следующие сведения нужно вписать в заявление, которое содержит просьбу прекратить процедуру банкротства:

1. Прилагаемые документы.
2. Дата с подписью, проставленные заявителем.
3. Перечень требований со стороны заявителя.
4. Перечень норм, отвечающих за регулирование вопроса.
5. Описание обстоятельств по делу.
6. Номерное обозначение дела или производства.
7. Основание, по которому составлено само обращение в суд.
8. Полные данные обо всех сторонах, заинтересованных в процессе.
9. Обозначение суда, выступающего адресатом для документа.

Следующая

Последствия отказа от финансирования банкротства после подачи иска о банкротстве в арбитражный суд

опубликовано:
25.07.2018

После устранения недостатков в части необходимости представления документов, подтверждающих размещение сведений о банкротстве на Федеральном ресурсе, исковое заявление было принято к производству.

Цель подачи заявления на банкротство, воздействовать на должника, так как одному из кредиторов должник уже заплатил после возбуждения дела о банкротстве. В реальном банкротстве заинтересованность на данном этапе отсутствует. Заявление подано, но должник пока на контакт не выходит.

В определении суд указал на необходимость представить согласие на финансирование процедуры банкротства при отсутствии либо недостаточности имущества у должника в виде отдельного документа, подписанного полномочным лицом, с указанием суммы финансирования – не менее 250 000 руб. в процедуре наблюдения.

1. Какие последствия повлечет предоставление такого письма и последующая неоплата?
2. Можно ли законно отозвать иск о банкротстве в дальнейшем, если переговоры с должником не приведут к успеху?
3. Какая в таком случае судьба этого гарантийного письма?

Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.

2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее — Постановление N 91), если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Вас могут заинтересовать: Услуги по банкротству юридических лиц.

Лица, участвующие в деле, вправе дать согласие на осуществление финансирования дальнейших расходов по делу о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

В абзаце 4 пункта 14 Постановления от 17.12.2009 N 91 предусмотрено, что судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве.

При этом, как указано в абз. 5 п. 14 Постановления N 91, при наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Возможно вас заинтересует: Банкротство физических лиц.

Предоставление гарантийного письма о финансировании процедуры банкротства

Из анализа судебной практики следует, что вынесение определения об обязании финансировать процедуру банкротства является правом, а не обязанностью суда. Таким образом, предоставление гарантийного письма не свидетельствует о том, что суд вынесет определение об обязании финансирования.

Если же все-таки суд вынесет определение о финансировании, то его неисполнение должно повлечь прекращение производства по делу в силу абзаца 6 пункта 14 Постановления N 91.

Вс рф рассказал, как подать иск о привлечении к субсидиарной ответственности после прекращения дела о банкротстве — шортрид

Обращаясь с иском о привлечении контролировавших банкрота лиц к субсидиарной ответственности после прекращения дела о банкротстве, необязательно ссылаться на новые обстоятельства. Кредитор не утрачивает право заявить такие требования только из-за того, что он знал об основаниях для подачи иска, но не обратился с ним до прекращения дела о банкротстве. К таким выводам пришел ВС РФ.

В 2016 году суд взыскал с покупателя по договору поставки 30 млн рублей в пользу поставщика. Покупатель эти деньги поставщику не перечислил, поэтому поставщик обратился в суд с заявлением о банкротстве покупателя.

В ходе рассмотрения дела о банкротстве суд установил, что у должника нет средств даже на процедуру банкротства. Поэтому он прекратил производство по делу.

Тогда поставщик обратился с иском о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам покупателя его контролирующих лиц.

Суды отказали в иске поставщику, сославшись на п. 1 ст. 61.19 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Согласно этой норме, если после прекращения производства по делу о банкротстве лицу, которое имеет право подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности и требования которого не были удовлетворены в полном объеме, станет известно о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, оно вправе обратиться в суд с иском вне рамок дела о банкротстве.

Суды исходили из того, что обстоятельства, которые легли в основу требований о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности, были известны истцу еще до прекращения производства по делу о банкротстве. Поэтому он не мог предъявить иск о привлечении к ответственности контролирующих лиц вне рамок дела о банкротстве.

ВС РФ с такой позицией не согласился и отправил дело на новое рассмотрение, отметив следующее.

Субсидиарная ответственность контролирующего лица, предусмотренная п. 1 ст. 61.11 Закона о банкротстве, по сути является ответственностью этого лица по собственному обязательству — обязательству из причинения вреда имущественным правам кредиторов должника.

Правовым основанием иска о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности выступают, помимо прочего, правила о деликте, в том числе закрепленные в ст. 1064 ГК РФ.

Действующее законодательство не содержит положений о том, что материальное право кредитора на возмещение вреда, причиненного контролирующим лицом, прекращается, если этот кредитор, располагающий информацией об основаниях для привлечения к субсидиарной ответственности, не предъявил соответствующий иск к причинителю вреда до прекращения производства по делу о банкротстве.

Суды неверно истолковали п. 1 ст. 61.19 Закона о банкротстве. Эта норма не исключает право кредитора подать иск о привлечении к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве, даже если он знал о наличии оснований для привлечения к такой ответственности в момент прекращения производства по делу о банкротстве

ВС РФ также обратил внимание, что никакие процедуры в отношении должника не вводились и кредитор в принципе не имел возможности подать заявление о привлечении контролировавших должника лиц к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве.

Определение ВС РФ от 10.06.2021 № 307-ЭС21-29 по делу № А56-69618/2019